 |
北京同泰聯科技發展有限公司
主營產品： 實驗室用水,氮吹儀,分液漏斗振蕩器,進樣瓶清洗機 |
|
北京同泰聯科技發展有限公司
主營產品： 實驗室用水,氮吹儀,分液漏斗振蕩器,進樣瓶清洗機 |
2014-2-19
*:通過安全評價上市的轉基因食品均安全
日前，國家*刊文《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》，對前段時間鬧得沸沸揚揚的彭光謙“八問主糧轉基因化”事件(以下簡稱“八問”)作出了正式回應。
自轉基因食品問世以來，爭議就從未中斷過，此次*方面更是與國內戰略問題專家進行了一次正面對碰，而在此背后是如何看待轉基因食品的視角命題，是應該單純立足于科學研究的角度，還是引入國家安全層面的思考?轉基因食品安全問題的邊界有待進一步厘清。記者昨日致電中國國家安全論壇，希望到彭光謙。工作人員表示愿意幫忙轉達消息，但到記者截稿時為止，對方尚未給出回應。
*的文章刊發，距離彭光謙“八問”發酵已足有十天。撇開彭光謙的理論分析，回溯他質疑的原點，不難發現，整篇稿子的導火索，便是今年六月國家*對三款轉基因大豆新品種發放安全證書。這是繼2009年對兩種轉基因水稻頒發安全許可證后，國家*再次為轉基因主糧“放行”。其實，此次轉基因食品安全證書發放的消息一出，便已引來了各方質疑。
農業轉基因生物安全委員會副主任委員彭于發隨后作出回應，指出，“審批歷時三年，經過了環境安全和食用安全驗證試驗才批準發放的。”這一回應雖然及時，卻難以*打消各方的質疑。
*這次的回應其實十分強硬。在《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》一文中，轉基因生物安全委員會委員林敏開宗明義便指出，“轉基因安全問題本質上還是一個科學問題，轉基因爭論只能本著科學的態度，以事實為依據，才能正本清源，遠離謬誤”。
文中還特別以數據和科學研究為依據，質疑“八問”中的諸多疑點。林敏毫不留情地批評道：“說轉基因作物是美國設計的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰思維的產物。”他援引數據作為論據指出：美國種植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是轉基因作物。而據世界糧農組織的食物平衡表數據顯示：美國出產玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內自銷。因此林敏提出美國不僅是世界上zui大轉基因生產國，也是zui大消費國，同時也是食用轉基因農產品(000061,股吧)時間zui長的國家。
而在談到轉基因技術的安全性問題時，林敏認為其中的關鍵是“轉入什么基因，表達產物是什么，如何監管”，轉基因技術作為一種新技術，其本身應該是中性的。林敏還強調之前關于轉基因食品致腫瘤、影響生育等傳言已經被機構證實是虛假的。而轉基因食品入市前通過的安全評價和審批程序是目前所有食品中zui嚴格的，“不計算實驗室時間，僅進入安全評價階段一般需要三年以上時間”。轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性。世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。
北京同泰聯科-- 摘自儀器信息網
